杠杆平台app哪个可靠很多人还是老杜特尔特时期的人马

现场的气氛，说不上激烈，用乱来形容倒是更贴切。菲律宾官方一面在高调纪念“南海仲裁案九周年”，一面在各种国际会议上疯狂刷存在感，炒作得亲妈都快认不出。朋友圈里头，退役老将们也坐不住了，摇身一变成了自家说真话的舆论清流，这画风切换，真的让人忍不住想点个赞。

波基斯，曾经菲律宾空军将军，放下将帽子，直接把话甩出来。“我们到底赢了什么？” 问得全网一脸懵。这个“南海仲裁案”，本来就是典型美菲自导自演的闹剧，真当个宝贝似的，到头来侵蚀的还是菲律宾自己的命门。美菲关系愈发热络，菲方的主导权，早流失得差不多了。连带本地网友都在下面评论：“醒醒吧，别沦为第二个乌克兰。” 这话一点不夸张。

再看菲律宾现政府，小马科斯开局就是个大“亲美”。满脸写着“冲着美国去”。刚上来没两天，美军基地直接加量，菲律宾本地的安全格局，几乎全线向美国彻底敞开。吕宋岛，三处新美军据点，台湾就在眼帘下晃。巴拉望岛，距离南海热点不过一小步。连维修基地都安排得妥妥的，仿佛下一场突发事件分分钟就在门口等着。

场面有点滑稽。小马科斯像拿着剧本一样，每一步都沿着美国的节奏走，生怕掉队。南海撞船也好、仁爱礁挑衅也罢，动作一波接一波，活脱脱成了美国亚太战略的展示台。美军舰进南海，菲律宾前呼后应，AIS信号缜密配合，不过是真忙。但热闹归热闹，台下的菲军方，脸色并不好看。

菲律宾军队，骨子里其实更清楚这局走向。很多人还是老杜特尔特时期的人马，经历过一轮轮权力变动，看过美军援助的实际“好处”。口头光鲜，现实冷冰。买来的二手装备，给的防务承诺，关键时刻能顶什么用？乌克兰眼里的NATO，和菲律宾口中的“美菲同盟”，差别有多大？罗列一推装备清单，战损数据、增援承诺、武器发放，都好不到哪去。美军愿意真刀真枪替菲律宾冲锋陷阵，恐怕只有电视剧里才有。乌克兰的结局难道还看不明白？

波基斯这句话，其实透露了相当多的无奈。手心手背都是肉，和中国对着干，表面是在“捍卫主权”，实则美国最开心。地理板块摆那，历史原因也摆那，大国在博弈，小国就成“筹码”。菲军方内部的复杂心态，不愿公开明说，但道理都懂。毕竟越靠近大国，再想撇清关系，已经很难。

菲南海事务发言人特立尼达站出来，开口直接枪指波基斯，说他说的是在危言耸听，想带节奏。可回头看那些年菲律宾对中国“强闯”南海的一系列操作，就问一句，有几次是阿Q式的“精神胜利”？多少牵头的计划在关键节点变成一地鸡毛。一边吹捍卫主权，另一边靠着美军大腿哭穷喊累，台下观众都能看懂。

特立尼达话锋一转，开始道德绑架，说什么“动摇人心”。但菲律宾的民众不是傻子，日常生活能体验到什么叫“身不由己”。美军基地再开多，菲律宾百姓开饭难、油价高、电力贵，就是调控不了。小马科斯的亲美政策，没带来切身利益，反而步步紧逼。无论在南海哪个礁岛补给、补网，菲方缺货少人、补给难，军舰年头久远，装备现代化程度堪忧。

菲律宾对美国的“信任”，其实更像“上赌桌”。谁押得过？美军“世界警察”光环的背后，没人会忘乌克兰的前车之鉴。即便是美国的“坚定盟友”，关键时刻都只能自己扛。南海要真起风浪，美国的航母编队会不会第一时间冲锋在前？菲律宾人民其实心里有数。美方和菲方的通气会、军备协作、情报共享，说上千句好话，菲律宾在地缘政治的大棋盘上还是那个位置。人换了、美国总统换了，菲律宾的角色不会变。

菲军方看到的，是危机边缘的现实。不往里走，生活没法过；深走一步，搞不好就是万劫不复。人员、装备、客观实力完全拼不过大国，哪怕再多抗议也没用。明白人都在观望，有些甚至淡出圈子，或者干脆减少露面。但民意其实一直没消停，普通百姓的舆论热烈，网民段子一波接着一波，评论区里，乌克兰、韩国、日本轮番被拿出来聊，讨论到头，大家还是那句：“别瞎掺和，别当炮灰。”

南海局势这两年发展，菲律宾无论怎么包装“主权”，实际控制力没变，真实收益没增加，只是大家的安全感越来越低。中菲关系，表面热闹，水下较劲。美国愿意为菲律宾两肋插刀？连自己都守不上的地方，能给菲律宾带去多少信心？历史摆那，现实明摆着，真要出大事，损失最大的一定是菲律宾。

菲律宾选择亲美这条路，结果其实很显而易见，比的不是嗓门，是谁更懂得保护自己的利益。波基斯一句话，可能让不止一两个菲律宾人彻底清醒。可他们能炒多久、能拍多少桌子，把问题根本解决掉吗？只要仍然把美国作为唯一依靠，等来的很可能就是被当成乌克兰一样的“试验品”，等到反应过来，已经骑虎难下。

菲律宾的未来在哪里？不是每个选择都能回头，也不是每个赌注都有赢家。南海浪再高，棋局再乱，没有谁会为别人的命运兜底，清醒一点，远比激情和赌气重要。口头上说要“捍卫主权”，实际是争取生存空间。真的想安全，指望别人永远不如靠自己。

本新闻旨在引导公众树立正确价值观，如发现内容有误或涉及权益问题，请及时联系我们修正。

贵丰配资-个股杠杆-炒股配资首选-配资门户平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。